芯片制造到底有多难？ 要提炼高纯度 化硅，做成比纸薄的晶圆，第二要在晶圆上用激光刻出几亿条线路，铺满几亿个二极管三极管，第三把每片晶圆组合链接好密封，指甲盖大小的芯片里大约有70亿个二极管！
——张胡子
中兴通讯突然遭到美国封杀，带鱼站出来欢呼：重大利好！美国终于对华封杀芯片出口，自主研发的春天来了！自主研发的春天真的来了？中国芯片产业的春天真的来了？
全球半导体市场规模达亿美元，全球54%的芯片出口到中国，但国产芯片的市场份额不到10%。全球77%的手机是中国制造，其中不到3%的手机芯片是国产的。芯片产业长期被国外厂商控制，不仅每年进口需要消耗多亿美元外汇，超过石油等大宗商品，更关键的是，中国的“高科技”，更像是纸糊的风筝，徒有其表，稍有风雨，便直线坠落。国家审计署曾对知名大学教授弄虚作假套取国家科技重大专项资金问题进行审计，北京邮电大学教授宋茂强、邹华等人承担的由工业和信息化部牵头组织实施的“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品”重大专项课题名列其中，这样的丑闻，发生在汉芯、龙芯造假之后，显示中国自主科技产业离发达国家还有很大的差距。
年2月上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的"汉芯一号"被曝造假，借助"汉芯一号"，陈进申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。中国亟待在高新科技领域有所突破，自主研发高性能芯片是科技界的一大梦想。陈进利用这种期盼，骗取了无数的资金和荣誉，使原本该给国人带来自豪感的"汉芯一号"，变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件。
科研经费屡被吞噬和挥霍在中国是个常态，全国科研经费只有40%是用于科技研发，这番感慨出自广州市主管科技的一个副市长之口。中国的科研经费现在每年高达1万亿人民币，如果按这个副市长所言，真正用于科学研究抑或科技创新的只有多亿。
年9月，饶毅和施一公两位从海外归来的知名科学家联合在《科学》杂志上撰文，专门讨论中国的科研基金分配体制及科研文化问题。文章称，在中国，为了获得重大项目，一个公开的秘密就是：做好研究还不如与官员和他们赏识的专家拉关系更重要。这篇论文当时激怒了一大批科技界的遗老遗少，导致这两位国际 级的科学家迟迟无缘“两院”院士称号。
国在核心技术领域上总是没有突破，源于在中国政界很盛行的“种草不种树”理论。这是指一个官员在任期内，在自己的领地大力种植草坪而不种树，种草几个月就能见到显著的成效，而种树却需要很多年，甚至到了该官员任期结束时也见不到成效，只顾自己的眼前利益而不考虑民众的长远利益，这种不良政风现在已全面蔓延到科技界。
科技创新自主研发在中国已经喊了N多年，但中国的科技实力以及科技创新之路仍然走得十分艰难。每年国家财力投入如此之多的科研经费，却没有培育出真正意义上的 科技企业，也没有几款被世界公认的科技创新产品！其原因全在于科研经费被各种莫名其妙的机构或个人挪用了挥霍了吞噬了。
当知识产权得不到充分尊重和保护，山寨仿制造假伪劣大行其道，科研经费更多被挪用被挥霍被吞噬时，又有谁愿意去搞科研抑或说又有多少钱用于科技创新呢？当中国的财富主要来自房地产、地下资源、垄断行业等等这些毫无科技含量的产业时，科研抑或科技创新在中国又有什么前途呢？
以日本为例，日本的大学教授和研究人员申报课题的渠道和形式，实际上是课题注册制，不必层层审批，一定份额的经费很快拨下来，可以保障其数年的研究。研究人员数年如一日，可以自始至终、扎扎实实地搞科学研究，不必特别公关和费心的经费申请渠道，不受外界的干扰，也没有政党干预，充足的科研经费和良好的科研环境为独立自由开展科学研究提供了制度性保障。
经济实力的比拼，从来不靠GDP，而是靠技术话语权和产业链掌控力。当一国经济无法再靠生产廉价产品推动时，创新就应该被摆在国家发展全局的核心位置之上。西方发达国家追求的创新，不仅仅是产品创新、技术创新和科技创新，还往往是企业创新、管理创新及制度创新。
任何创新都需要一个有利于思想自由和言论自由的大环境，如果创新局限在一个框框内打转，所谓的创新只能沦为空话。创新需要解放思想，解放思想的前提是放宽言论表达的限制。没有思想和言论自由，很难激发一个社会真正的创新能力，更不可能有什么自主研发的春天。
美国前国务卿希拉里曾说：“开放经济的同时封锁言论自由的国家，终究会付出代价。那些想要经济开放却限制表达自由的国家，终究也会付出代价。这会扼杀创新性和企业家精神，而它们则是可持续增长的决定性因素。”中国制造业历经30多年风雨兼程，为中国经济高速发展立下了汗马功劳。但“中国制造”并没有使中国成为一个制造业强国，很多代工产品其原料和市场都在海外，真正拥有核心技术在海外畅通的自主品牌少之又少。“中国制造”只是给国际品牌代工，既没有核心技术，也没有知识产权，更没有营销渠道，附加值或者含金量都不高。
随着国际市场的不断变化，过去低成本、薄利润、高消耗、高污染的制造业发展模式显然已经难以为继，中国制造业凭藉成本低廉和人口红利等优势，曾经吸引不少外商投资中国。但多年来，中国制造业仍然停留在产业链的 端，利润微薄，产品技术跟不上市场发展。
财经作家吴晓波认为，“中国制造”推行的、用“市场换技术”的后发战略已经失效，只有力求技术上的创新，才能抓住“中国制造”的 一公里。所谓技术创新在中国已经喊了N多年，但技术创新之路仍然走得十分艰难。虽然科研经费投入巨大，学术成果和技术创新并不尽如人意。在基础研究、社会公益研究和关键技术研究领域，中国和世界科技强国的差距依然十分明显。
中国很少有企业愿意花十年时间去开发一项技术和产品，也不愿意把资金和时间投入到投资大、周期长、风险高的技术领域。欧美日许多企业常常在一个领域深耕细作几十年，中国自主研发要有突破首先要改变财富分配体制，让社会财富更多倾斜于对社会做出贡献的人而不是鼓励投机的人，更不应该把社会财富堆积在毫无价值的房地产上。芯片制造到底有多难？ 要提炼高纯度 化硅，做成比纸薄的晶圆，第二要在晶圆上用激光刻出几亿条线路，铺满几亿个二极管三极管，第三把每片晶圆组合链接好密封，指甲盖大小的芯片里大约有70亿个二极管！——张胡子
中兴通讯突然遭到美国封杀，带鱼站出来欢呼：重大利好！美国终于对华封杀芯片出口，自主研发的春天来了！自主研发的春天真的来了？中国芯片产业的春天真的来了？
全球半导体市场规模达亿美元，全球54%的芯片出口到中国，但国产芯片的市场份额不到10%。全球77%的手机是中国制造，其中不到3%的手机芯片是国产的。芯片产业长期被国外厂商控制，不仅每年进口需要消耗多亿美元外汇，超过石油等大宗商品，更关键的是，中国的“高科技”，更像是纸糊的风筝，徒有其表，稍有风雨，便直线坠落。国家审计署曾对知名大学教授弄虚作假套取国家科技重大专项资金问题进行审计，北京邮电大学教授宋茂强、邹华等人承担的由工业和信息化部牵头组织实施的“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品”重大专项课题名列其中，这样的丑闻，发生在汉芯、龙芯造假之后，显示中国自主科技产业离发达国家还有很大的差距。
年2月上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的"汉芯一号"被曝造假，借助"汉芯一号"，陈进申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。中国亟待在高新科技领域有所突破，自主研发高性能芯片是科技界的一大梦想。陈进利用这种期盼，骗取了无数的资金和荣誉，使原本该给国人带来自豪感的"汉芯一号"，变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件。
科研经费屡被吞噬和挥霍在中国是个常态，全国科研经费只有40%是用于科技研发，这番感慨出自广州市主管科技的一个副市长之口。中国的科研经费现在每年高达1万亿人民币，如果按这个副市长所言，真正用于科学研究抑或科技创新的只有多亿。
年9月，饶毅和施一公两位从海外归来的知名科学家联合在《科学》杂志上撰文，专门讨论中国的科研基金分配体制及科研文化问题。文章称，在中国，为了获得重大项目，一个公开的秘密就是：做好研究还不如与官员和他们赏识的专家拉关系更重要。这篇论文当时激怒了一大批科技界的遗老遗少，导致这两位国际 级的科学家迟迟无缘“两院”院士称号。
国在核心技术领域上总是没有突破，源于在中国政界很盛行的“种草不种树”理论。这是指一个官员在任期内，在自己的领地大力种植草坪而不种树，种草几个月就能见到显著的成效，而种树却需要很多年，甚至到了该官员任期结束时也见不到成效，只顾自己的眼前利益而不考虑民众的长远利益，这种不良政风现在已全面蔓延到科技界。
科技创新自主研发在中国已经喊了N多年，但中国的科技实力以及科技创新之路仍然走得十分艰难。每年国家财力投入如此之多的科研经费，却没有培育出真正意义上的 科技企业，也没有几款被世界公认的科技创新产品！其原因全在于科研经费被各种莫名其妙的机构或个人挪用了挥霍了吞噬了。
当知识产权得不到充分尊重和保护，山寨仿制造假伪劣大行其道，科研经费更多被挪用被挥霍被吞噬时，又有谁愿意去搞科研抑或说又有多少钱用于科技创新呢？当中国的财富主要来自房地产、地下资源、垄断行业等等这些毫无科技含量的产业时，科研抑或科技创新在中国又有什么前途呢？
以日本为例，日本的大学教授和研究人员申报课题的渠道和形式，实际上是课题注册制，不必层层审批，一定份额的经费很快拨下来，可以保障其数年的研究。研究人员数年如一日，可以自始至终、扎扎实实地搞科学研究，不必特别公关和费心的经费申请渠道，不受外界的干扰，也没有政党干预，充足的科研经费和良好的科研环境为独立自由开展科学研究提供了制度性保障。
经济实力的比拼，从来不靠GDP，而是靠技术话语权和产业链掌控力。当一国经济无法再靠生产廉价产品推动时，创新就应该被摆在国家发展全局的核心位置之上。西方发达国家追求的创新，不仅仅是产品创新、技术创新和科技创新，还往往是企业创新、管理创新及制度创新。
任何创新都需要一个有利于思想自由和言论自由的大环境，如果创新局限在一个框框内打转，所谓的创新只能沦为空话。创新需要解放思想，解放思想的前提是放宽言论表达的限制。没有思想和言论自由，很难激发一个社会真正的创新能力，更不可能有什么自主研发的春天。
美国前国务卿希拉里曾说：“开放经济的同时封锁言论自由的国家，终究会付出代价。那些想要经济开放却限制表达自由的国家，终究也会付出代价。这会扼杀创新性和企业家精神，而它们则是可持续增长的决定性因素。”
国制造业历经30多年风雨兼程，为中国经济高速发展立下了汗马功劳。但“中国制造”并没有使中国成为一个制造业强国，很多代工产品其原料和市场都在海外，真正拥有核心技术在海外畅通的自主品牌少之又少。“中国制造”只是给国际品牌代工，既没有核心技术，也没有知识产权，更没有营销渠道，附加值或者含金量都不高。
随着国际市场的不断变化，过去低成本、薄利润、高消耗、高污染的制造业发展模式显然已经难以为继，中国制造业凭藉成本低廉和人口红利等优势，曾经吸引不少外商投资中国。但多年来，中国制造业仍然停留在产业链的 端，利润微薄，产品技术跟不上市场发展。
财经作家吴晓波认为，“中国制造”推行的、用“市场换技术”的后发战略已经失效，只有力求技术上的创新，才能抓住“中国制造”的 一公里。所谓技术创新在中国已经喊了N多年，但技术创新之路仍然走得十分艰难。虽然科研经费投入巨大，学术成果和技术创新并不尽如人意。在基础研究、社会公益研究和关键技术研究领域，中国和世界科技强国的差距依然十分明显。
中国很少有企业愿意花十年时间去开发一项技术和产品，也不愿意把资金和时间投入到投资大、周期长、风险高的技术领域。欧美日许多企业常常在一个领域深耕细作几十年，中国自主研发要有突破首先要改变财富分配体制，让社会财富更多倾斜于对社会做出贡献的人而不是鼓励投机的人，更不应该把社会财富堆积在毫无价值的房地产上。赞赏
